Normal view MARC view ISBD view

การช่วยเหลือเยียวยาผู้เสียหายและจำเลยผู้บริสุทธิ์ในคดีอาญา : ศึกษาเปรียบเทียบกฎหมายไทยกับกฎหมายญี่ปุ่น = The treatment of victims and innocent defendants in criminal cases : a comparative study of thai and japanese laws / นางสาวกัญจน์ชญา โกมลวาจ.

By: กัญจน์ชญา โกมลวาจ,, 2532- ผู้แต่ง.
Contributor(s): มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. สาขาวิชานิติศาสตร์
Call number: IS นต 3 ก622 2562 Material type: TextTextProducer: 2562Description: [ก]-ซ, 97 แผ่น ; 30 ซม.Content type: text Media type: unmediated Carrier type: volumeOther title: Treatment of victims and innocent defendants in criminal cases : a comparative study of thai and japanese laws.Subject(s): มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. สาขาวิชานิติศาสตร์ -- การศึกษาเฉพาะกรณี | มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. วิชาเอกกฎหมายอาญาและกระบวนการยุติธรรม -- การศึกษาเฉพาะกรณี | ค่าสินไหมทดแทน (กฎหมาย) -- ไทย | การศึกษาอิสระ -- กฎหมายอาญาและกระบวนการยุติธรรมSummary: การค้นคว้าอิสระ เรื่อง การช่วยเหลือเยียวยาผู้เสียหายและจำเลยผู้บริสุทธิ์ในคดีอาญา : ศึกษาเปรียบเทียบกฎหมายไทยและกฎหมายญี่ปุ่น มีวัตถุประสงค์ คือ (1) เพื่อศึกษาวิวัฒนาการแนวคิดทฤษฎีเกี่ยวกับสิทธิของผู้เสียหายและจำเลยผู้บริสุทธิ์ (2) เพื่อศึกษากฎหมายเกี่ยวกับการเยียวยาสิทธิผู้เสียหายและจำเลขผู้บริสุทธิ์ในไทยและญี่ปุ่น (3) เพื่อศึกษาวิเคราะห์เชิงเปรียบเทียบกฎหมายเกี่ยวกับสิทธิผู้เสียหายและจำเลยผู้บริสุทธิ์ตามกฎหมายไทยและญี่ปุ่น (4) เพื่อหามาตรการที่เหมาะสมในการแก้ไขปรับปรุงกฎหมายเกี่ยวกับการเยียวยาผู้เสียหายและจำเลยผู้บริสุทธิ์ ผลการศึกษาวิจัยพบว่า พระราชบัญญัติตอบแทนผู้เสียหายและทดแทนและค่าใช้จ่ายของจำเลยในคดีอาญา พ.ศ. 2544 ยังคงมีประเด็นปัญหาบางประการ ได้แก่ (1) ทายาทตามความเป็นจริงไม่มีสิทธิได้รับเงินตอบแทนหรือทดแทน จึงควรบัญญัติกฎหมายให้ทายาทตามความเป็นจริงมีสิทธิดังกล่าว (2) ผู้ต้องหาหรือผู้ถูกคุมขังในชั้นพนักงานสอบสวนไม่มีสิทธิได้รับค่าตอบแทน จึงควรบัญญัติกฎหมายให้ผู้ต้องหรือหรือถูกคุมขังในชั้นพนักงานสอบสวนให้ได้รับสิทธิด้วย (3) ความล่าช้าในการให้ความช่วยเหลือ จึงควรบัญญัติกฎหมายให้ศาลอำนาจมีในการพิจารณาค่าทดแทนของจำเลยผู้บริสุทธิ์ในคดีอาญา เพื่อความเหมาะสมและรวดเร็วในการปฏิบัติงาน (4) กำหนดระยะเวลาในการใช้สิทธิเรียกร้องไม่เพียงพอ จึงควรบัญญัติกฎหมายขยายกำหนดระยะเวลาการใช้สิทธิเรียกร้องมากกว่า 1 ปี (5) การจำกัดสิทธิอันพึงได้รับตามพระราชบัญบัติตอบแทน ฯ.
Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.
    average rating: 0.0 (0 votes)
Item type Location Location Call number Copy number Barcode Status Date due
10000 Thesis, Theses, IS Thesis, Theses, IS ODI General Collection
ODI General Collection IS นต 3 ก622 2562 (Browse shelf) 1 1000531141 Available

พิมพ์ดีด (ถ่ายสำเนา)

บรรณานุกรม: แผ่นที่ [93]-96.

การค้นคว้าอิสระ เรื่อง การช่วยเหลือเยียวยาผู้เสียหายและจำเลยผู้บริสุทธิ์ในคดีอาญา : ศึกษาเปรียบเทียบกฎหมายไทยและกฎหมายญี่ปุ่น มีวัตถุประสงค์ คือ (1) เพื่อศึกษาวิวัฒนาการแนวคิดทฤษฎีเกี่ยวกับสิทธิของผู้เสียหายและจำเลยผู้บริสุทธิ์ (2) เพื่อศึกษากฎหมายเกี่ยวกับการเยียวยาสิทธิผู้เสียหายและจำเลขผู้บริสุทธิ์ในไทยและญี่ปุ่น (3) เพื่อศึกษาวิเคราะห์เชิงเปรียบเทียบกฎหมายเกี่ยวกับสิทธิผู้เสียหายและจำเลยผู้บริสุทธิ์ตามกฎหมายไทยและญี่ปุ่น (4) เพื่อหามาตรการที่เหมาะสมในการแก้ไขปรับปรุงกฎหมายเกี่ยวกับการเยียวยาผู้เสียหายและจำเลยผู้บริสุทธิ์ ผลการศึกษาวิจัยพบว่า พระราชบัญญัติตอบแทนผู้เสียหายและทดแทนและค่าใช้จ่ายของจำเลยในคดีอาญา พ.ศ. 2544 ยังคงมีประเด็นปัญหาบางประการ ได้แก่ (1) ทายาทตามความเป็นจริงไม่มีสิทธิได้รับเงินตอบแทนหรือทดแทน จึงควรบัญญัติกฎหมายให้ทายาทตามความเป็นจริงมีสิทธิดังกล่าว (2) ผู้ต้องหาหรือผู้ถูกคุมขังในชั้นพนักงานสอบสวนไม่มีสิทธิได้รับค่าตอบแทน จึงควรบัญญัติกฎหมายให้ผู้ต้องหรือหรือถูกคุมขังในชั้นพนักงานสอบสวนให้ได้รับสิทธิด้วย (3) ความล่าช้าในการให้ความช่วยเหลือ จึงควรบัญญัติกฎหมายให้ศาลอำนาจมีในการพิจารณาค่าทดแทนของจำเลยผู้บริสุทธิ์ในคดีอาญา เพื่อความเหมาะสมและรวดเร็วในการปฏิบัติงาน (4) กำหนดระยะเวลาในการใช้สิทธิเรียกร้องไม่เพียงพอ จึงควรบัญญัติกฎหมายขยายกำหนดระยะเวลาการใช้สิทธิเรียกร้องมากกว่า 1 ปี (5) การจำกัดสิทธิอันพึงได้รับตามพระราชบัญบัติตอบแทน ฯ.

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.
    สถิติผู้เข้าชมเว็บไซต์ : Free Hit Counter